※本試訳は当財団ブログの記事の信憑性をチェックするために拙い英語力を顧みず作成したものです。語訳、ニュアンスの取違い等、予めご了承の上お読みください。
※四万十川財団の仕事は流域の人、四万十川を愛する人が四万十川にかかわる問題を考え、議論する場であることだと考えています。したがって、推進、反対のどちらか一方の立場に肩入れするということは職務上できません。事業者のORIXさんとも話をしていますし、反対の立場で活動される方にも協力します。私たちにできることは、皆さんが判断する材料をできる限り提供することです。従いまして、本ブログを含めて四万十川財団HP上の風力発電関連の 内容について、風力発電を推進する立場、反対する立場、どちらの立場からの利用もご遠慮いただきますようお願いいたします。
The pilot study does not show
any significant reduction
in damage
caused by infrasound
until over 15 kilometers
from wind farms
①The pilot study carried out
in Satakunta and Northern Ostrobothnia in Finland
shows that
the damage caused by infrasound from wind power plants
will only decrease significantly
more than 15 kilometers away from wind turbines.
②The study was carried out
by the Finnish Association for Environmental Health (SYTe)
in the spring 2016.
–③ It has been noticed
from experience
that after the construction of wind power plants,
usually within a few months, people in the surrounding area have begun to get
a wide range of symptoms,
says Markku Mehtätalo, Chairman of the Finnish Association for Environmental Health.
– ④It is possible to study the matter quite easily and the Finnish authority responsible for the public health, the Department of Health and Welfare (THL),
has tried to do this, for example, Mehtätalo continues.
⑤However, in THL’s study in 2016, it was assumed
that the symptoms would decrease significantly in the first 10 kilometers, with more symptoms near the wind turbines.
⑥The study did not take into account the impact of wind farms elsewhere in the environment.
– ⑦But it is known
from experience
that the symptoms of people
do not usually decrease
at this distance, says Mehtätalo. ⑧Measurements have also shown that the infrasound pulses
from the wind turbines
that are currently being built
will not be significantly reduced
at this distance.
⑨Other risk factors
very close
to the wind power plants
are audible sound and electromagnetic fields.
The research material was collected from Satakunta and Northern Ostrobothnia.
⑩The sample of the pilot study meets the requirements
of a statistical analysis.
⑪The data was collected
from Satakunta and Northern Ostrobothnia,
mainly from areas
where wind turbines were built 0.5–1.5 years before the interview (see Figure 1 from Northern Ostrobothnia).
In the yellow-bounded area, the infrasound from wind turbines is almost continuous.The area is located in the south of Oulu Province in Finland.
⑫The subject of the study
was about 50 families,
with symptoms of each family member found out.
⑬A total of about 200 people
were involved in the study.
– ⑭In addition, the pilot study
took into account the location of all wind power plants in Finland and did not exclude
beforehand the possibility
that the effect of the wind farms could be greater and reach longer than the impact of a single, clearly separated area,
says Mehtätalo.
Nocturnal disturbance is a typical symptom caused by infrasound.
⑮The basic research question was whether the family had noticed changes in health status in the last six months or a year within.
⑯The wording of the question regarding the time
was dependent on
when the impact
of the nearest wind turbines
could have started.
⑰The interviewees were not told in advance about the possible connection with wind turbines.
– ⑱The majority of respondents were unable to name a change
in their overall health status. ⑲However,
they gave many responses
to separate symptomatic questions, says Mehtätalo.
– ⑳The most typical was sleep disturbance or change in the need for night’s sleep, fatigue and various pains.
㉑Only very few,
some respondents, considered wind power plants
as a possible cause.
Harmful or severe symptoms three times more common near wind turbines
㉒The responses were categorized according to the severity of the symptoms and subjected to a
statistical analysis.
㉓There were about three times more harmful or more serious symptoms near wind turbines (less or about 15 km from wind power plants) than further away (see Figure 2).
– ㉔Based on the analysis,
it seems strongly that,
after the construction
of wind power plants,
the majority of people in the surroundings of wind turbines
are having concomitant symptoms.
㉕Most of the symptoms are typical stress symptoms, says Mehtätalo.
㉖Although some people
have suspected
that the symptoms are caused
by wind turbines,
especially if the wind power plants are visible or
if they have heard beforehand about their potential harmful
health effects,
people have symptoms
regardless of attitude.
– ㉗The pilot study shows that
the symptoms are not caused
by attitudes, says Mehtätalo.
㉘The occurrence of symptoms decreased significantly only over 15–20 km from the wind power
plants (see Figure 2).
㉙If there are wind turbines
in different directions
and a person stays a lot
in the area,
the risk of symptoms increases.
The harmful area caused by infrasound is assumed to be too small
–㉚ Later in 2017, based on infrasound measurements
made in different parts of Finland, it has been found out
that 15–20km is a typical distance
where the infrasound pulses
of wind turbines
can be detected by measurements to travel in almost all circumstances, says Mehtätalo
㉛According to an American study, infrasound travels under favorable conditions to a distance of 90 km from wind farms .
㉜If the sample of the pilot study
is representative,
about 400,000 of the Finns suffer from symptoms
due to wind turbines
and only about 10,000 of them combine the symptoms
with wind power plants.
㉝Because of the small amount
of research data,
strong conclusions
must be taken with caution.
– ㉞However,
the study clearly shows that
in all previous studies,
the harmful area has already
beforehand been presumed
to be too small,
says Markku Mehtätalo.
– ㉟Among other things,
the extensive,
in-depth material
of another American study,
used in several publications,
has been gathered
within a radius of 11.7 km
from wind turbines.
㊱For this reason,
the harmful health effects
cannot be found in the studies, because the symptoms do not vary at this distance,
he concludes. –
syte
Completed translation of the original text: SYTe (2019). “Pilottitutkimus osoittaa infraäänihaitan vähenevän
merkittävästi vasta yli 15 kilometrin päässä tuulivoimaloista.” 2016.
Available:
https://syte.fi/2019/01/10/pilottitutkimus-osoittaa-infraaaanihaitan-vahenevan-merkittavasti-vasta-yli-15-kilometrinpaassa-
tuulivoimaloista/
References:
事前調査では、風力発電所から15km以上離れるまで、超低周波による被害のはっきりした減少はみられなかった
①フィンランドのサタクンタと北部ポフヤンマーで実施された事前調査で、風力発電所由来の超低周波による被害は、15km以上離れてようやく大幅に減少することが分かりました。
②この調査は、2016年春にフィンランド環境衛生協会（SYTe）が実施したものです。
「③経験上分かっているのは、
風力発電所の建設後、
通常は数か月以内に、
近隣住民にさまざまな症状が
現れ始めるということです。」 フィンランド環境衛生協会の会長であるMarkkuMehtätaloは言います。
「④この問題の研究は容易で、例えばフィンランドの公衆衛生を管轄するTHL（厚生省）も実際に究明を試みています。」
Mehtätaloは続けます。
⑤ただし、2016年にTHLが行った調査研究では、風車から10 kmで有訴者（症状を訴える人）が大幅に減少し、逆に近くでは増えるという想定をしていました。
⑥（また）この調査では、周囲の他の風力発電所からの影響は考慮されていません。
「⑦しかし、通常10㎞では人々の症状は減少しないことが経験上分かっています。」（Mehtätalo氏）
⑧測定値から見ても、現在建設中の風車由来の超低周波パルスが、この距離で大幅に減少することはないでしょう。
⑨発電所に近接することで生じるリスク要因としては、他に可聴音と電磁場（からの影響）があります。
調査資料はサタクンタと北部Ostrobothniaから収集されました
⑩事前調査で得られたサンプルは、統計的分析で使用し得る要件を満たしています。
⑪データは、サタクンタと北部ポフヤンマーの、インタビュー調査の半年から1年半前に風力発電所が建設された地域を中心に収集されました（北部 ポフヤンマーの図1を参照）。
黄色で区切られたエリアでは、風力タービンの超低周波音がほぼ途切れることはありません。この地域はフィンランドオウル郡の南部に位置しています。
⑫対象は家族の中に症状のある人がいる約50家族、
⑬合計約200人について調査をしています。
「⑭加えて今回の調査では、複数の風車群が単独の風車よりもより大きく、遠方まで影響する可能性を前もって排除してしまわないように、国内全発電所の位置関係も考慮に入れました。」（Mehtätalo氏）
夜間の睡眠障害が超低周波音の引き起こす典型的な症状
⑮この調査では、まず対象家族が過去半年から一年の間に、健康状態の変化に気づいていたかどうかを質問しました。
⑯時期については、一番近い風車が稼働し、その影響が出たとおぼしき時期に応じて質問しています。
⑰症状が風車と関係する可能性については、インタビュー対象者には前もって知らせていません。
「⑱回答者の大多数は、自身の健康状態の変化全般に対して、これといった（病）名を挙げることができませんでした。
⑲しかし、個別の症状に対する質問には、多くの回答を寄せてくれました。」（Mehtätalo氏）
「⑳最も一般的だったのは、睡眠障害（または夜間の睡眠の必要性に変化が見られたこと）、倦怠感、さまざまな痛みでした。
㉑風力発電所がその原因かもしれないと考えていた回答者はごくわずかで、少数でした。
風車の近くでは有害または深刻な症状が3倍
㉒回答は症状の深刻度に応じて分類し、統計的分析を行いました。
㉓風力発電所の近く（15 km以内または約15 km離れた場所）では、それより遠く離れた場所よりも、約3倍の有害またはより深刻な症状が見られました（図2参照）。
「㉔分析によると、周辺住民の大多数が、風車建設後それに付随して発症していることが示唆されます。
㉕症状のほとんどは典型的なストレス症状です。」（Mehtätalo氏）
㉖一部の人々、特に発電所が見えていたり、健康被害の可能性について聞いたことがある人の中には、症状が風力タービンによるものであると疑う人もいますが、症状は（風力発電に対する）考え方に関係なく現れています。
「㉗今回の調査から、これらが賛成反対の立場や思い込みによる症状ではないことが分かります。」とMehtätalo氏は言います。
㉘風力発電所から15〜20 km離れるまで症状は現れ続け、この距離を越えてようやく大幅な減少が見られました（図2を参照）。
㉙別の方向にも風車があったり、その地域に長く滞在していたりすると、症状が出るリスクは増加していました。
超低周波による影響の想定範囲が小さすぎる
「㉚2017年後半、フィンランド各地で超低周波音の測定が行われた。その結果から、風力タービン由来の超低周波音は15〜20 kmの範囲内ならばどこでも検出されると言えます。」（Mehtätalo氏）
㉛アメリカの研究によると、条件がよければ、超低周波音は発電所から90km先まで届きます。
㉜事前調査の結果を当てはめて考えれば、フィンランド人約40万人が風力発電所による症状に苦しんでいるものの、その中で風車が原因だとしている人は約１万人しかいないということです。
㉝まだ調査データが少ないため、断定には慎重であらねばなりませんが。
「㉞しかし、今回の調査によって、以前行われたすべての研究における被害の想定範囲があまりに小さすぎたことがはっきりと示されました。」（MarkkuMehtätalo氏）
「㉟とりわけ、よく引用されるアメリカの別の研究データは、風車から半径11.7km以内で収集されています。
㊱そのため、健康への悪影響をこの研究からは見出すことができません。なぜならこの距離では症状にバリエーションがないためです。」とMarkkuMehtätalo氏は結論付けています。-
syte _